Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

promo urb_a июнь 20, 2014 14:13
Buy for 200 tokens
Поскольку от российского "СУПа", контролирующего livejournal.com, вполне можно и нужно ждать цензуры, в т.ч. и в такой форме, как безосновательное закрытие украинских блогов и сообществ, то должен уведомить вас, что в случае закрытия данного сообщества или вашего личного блога, вы можете вновь…
жирик

Профессор Клёсов: когда появился русский язык

по данным лингвиста С.А. Старостина современный русский язык и древнеиндийский язык показывают совпадение базовой лексики на 54%, а современный русский язык и современный персидский язык – на 28%. Это означает, что русский и древнеиндийский язык (язык древних ариев) начал расходиться тысячелетия назад, а русский и персидский – примерно 3600 лет назад. Разница в том,что сравнение современного русского языка проводится, с одной стороны, с древним (арийским) языком, и с другой – с современным (персидским) языком. В любом случае, датировать образование русского (как славянского) языка 1500 лет назад – это нонсенс.

Вестник Академии ДНК-генеалогии стр. 15

Это прекрасноящетайу! Шумеры мля!

arnaut

Вот тут "диды" и охуели! Извини, модератор, если найдёшь подходящий синоним, я исправлю...

Представитель Следственного Комитета РФ С.Петренко: Все ветераны ВОВ пройдут проверку на полиграфе для выявления предателей,которые могли работать на фашистских оккупантов.

Миф: Русский язык даже не славянский.

Вопреки безграмотным утверждениям украинских пропагандистов, мировая наука считает русский язык славянским языком, равно как украинский и белорусский языки. Все три языка относятся к восточнославянским языкам — например, это можно увидеть в статье о славянских языках в энциклопедии Britannica, которую невозможно упрекнуть в «кремлёвской пропаганде». Ни одной научной работы в доказательство своей версии украинские националисты не приводят.

В качестве "доказательства" своей теории приводятся таблицы вроде этой:

Collapse )
П-У

Профессор В.К.Журавлев о финноугорских корнях русскаго народа

Доктор филологических наук, профессор В.К.Журавлев в журнале «Русская речь» (№ 3. 1972) анализировал финскую составную в русском языке. Он писал, что русский этнос — это в огромной мере этнос русифицированных финнов, из которых многие народности (Мурома, Меря, Мещера, и т.д.) полностью русифицировались, не оставив даже своих языков. В.К.Журавлев отмечал: «Группа лингвистов (Б.А. Серебренников, В.И. Лыткин, П.С. Кузнецов, А.М. Селищев и др.) видит объяснение некоторых специфических особенностей русского языка именно в финно-угорском влиянии. М. Фасмер, крупнейший специалист по русской этимологии и славянским древностям, подчеркивал, что финно-угорское влияние особенно ярко проявляется в русском устном народном творчестве. Не отвергал финно-угорского влияния на русский язык и академик А.А. Шахматов. Около полувека назад немецкий языковед Э.Леви выдвинул теорию финно-угорского субстрата (языковой подосновы) русского языка».
порох

Тут вопщем вот какое дело...

Кацапам всё никак не даёт покоя наш борщ.
Ну подгорает у нововосибирских лингвистов аттаво шо борщ украинский!

Ну и уже шоб окончательно добить этого лингвиста самоучку из Новосибирска пара слов за борщ и саткудва он:



Почуствуйте разницу

Как делали русских

Есть два варианта этимологического объяснения  этого слова:

 I.ОБРУСИТЬ 

  — ОБРУСИТЬ - кого, сделать русским; обрусеть, стать, сделаться русским. Корела и мордва обрусела у нас, а жидову не скоро обрусишь. Обруселый  немец.Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863

 — ОБРУСИТЬ  В царской России - принудить путем полицейского и иного насилия усваивать русский язык, русские обычаи, религию, сделать похожим на русского.

— ОБРУСИТЬ — сделать кого-либо русским: по языку, нравам, убеждениям ◆ «Обрусить все нерусское» значит разрусить Россию, сделать её страной ублюдков, растворить благородный металл расы в дешевых сплавах. М. О. Меньшиков, «Защита веры», 8 ноября 1911 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

обрусение
обрусение
Collapse )
arnaut

Кацапы, вопрос по болгарскому языку, который вы насилуете как "русский", а свои слова у вас есть?

Словарь иностранных слов современного русского языка

Аннотация: Настоящий словарь иностранных слов содержит около 100000 слов и выражений иноязычного происхождения. Издание является одним из самых полных и современных, перечень его слов значительно пополнился за счет неологизмов, в большом количестве появившихся в русском языке за последние годы. В словарь вошла наиболее употребительная лексика, а также научные, технические, экономические термины. Для каждого слова дается толкование, кроме того, приводятся примеры употребления.
Год: 2014

Сколько заимствований в "русском" языке в процентах?

=================================

5.1 Сколько заимствований в языке сейчас? Больше или меньше 50 процентов? Если больше,то сколько?

Юлия Денисенок
Не в сети
я считаю , что в нашем языке более 50 % процентов заимствований. сколько точно не знаю, с каждой эпохой новое приобретение, предположительно 80... слушая лекцию, я даже и не знала, что многие слова заимствованы из другого языка., а чувствуются как свои родные)))

думаю, что 80-90%, не меньше. и это число постоянно растет. другое дело, что новые слова еще режут слух (например, "коворкинг"). а к более раннезаимствованным мы уже привыкли (как "бизнесмен").

Elenka
Не в сети
Да, в нашем языке довольно много заимствований. Наверняка более 50%. Чтобы подсчитать, нужно взять словарь и считать слова. Кстати, уже практически все слова на букву "а" будут заимствованы. Исключение слово "авось", далее - все слова на буквы "ф" и "э". Это даже школьники знают. Так что точно очень много заимствований.


Анонимус
Не в сети
Я думаю, процентов 80 будет. Но в отдалённых деревнях и того меньше. Особенно это заметно где мало молодых.

Вверху
30 марта, 2015 - 20:41#7
Аватар пользователя student
student
Не в сети
То, что заимствований в языке много - факт неоспоримый и, наверное, больше 50%. Некоторые слова пришли к нам так давно, что только ученые-лингвисты могут определить их «иностранность».

Заимствований много. Думаю, процентов 65-70. Большинство в своей речи используют заимствования и не знают об этом, т.к. эти слова уже прижились. Если есть возможность в речи не использовать заимствования, хорошо, т.к. часто ими просто злоупотребляют. Смотришь, все русские слова выйдут из обихода.


Egorvld
Не в сети
Явно больше 50%. Практически все технические и узкоспециализированные термины. Большая часть наиболее употребимых слов. На мой взгляд - около 70-80%.


Irina
Не в сети
В историческом плане, безусловно, русский национальный язык более чем на 90% состоит из заимстований. И причин тому масса, как экстралингвистических (геополитическое положение страны и необходимость торговых, военных и др рода контактов), так и собственно лингвистических. Но стоит заметить, что в каждую отдельную эпоху заимствования проникали в какую-либо отдельную сферу жизнедеятельности общества.

Riata
Не в сети
Так как, в обществе (любом) всегда происходит взаимодействие, взаимосвязь с другими культурами, многие слова становяться привычными, хотя и странными. Я думаю, у нас в русском языке очень много заимствованных слов. Процентов 70-75. ?


Ирина Анатольевна
Не в сети
Уверена, что более 50%, а именно - 70%!!! Язык всегда гибко и быстро реагирует на потребности общества. Заимствования становятся результатом контактов, взаимоотношений народов, государств. Причина: отсутствие соответствующего понятия в базе языка.


Инга
Не в сети
Думаю, существенно больше 50%. Поскольку не оговорен временной промежуток - почти 100%. Фокус в том, что заимствованные слова становятся "родными" и не осознаются нами как заимствованные. Да и сам источник "чуждого" слова далеко не всегда можно определить однозначно. В этом легко убедиться, полистав Этимологический словарь Фасмера. Мало того, что Россия находится на потоке Восток-Запад, но и не следует забывать о многонациональном (многоязычном) составе нашей страны. Каждая национальность привносит что-то свое, и оно тоже становится родным.

Вверху
1 апреля, 2015 - 17:38#21
Аватар пользователя Челазнова Наталья
Челазнова Наталья
Не в сети
Думаю, 70-80% заимствований в языке.
===========================================

Ну что, кацапы, сами специалисты на форуме говорят, что 70-80% лексики "русского" языка заимствования, гы-гы-гы. Голодранцы, ничего у вас своего нет, ха-ха-ха.

Мы снова к вам и вот па какому вапросу

Зализняк рассказывая о русском и украинском языке в древности говорил: "Не было древнего различия между Киевской, Черниговской, Рязанской, Смоленской, Ростовской и Суздальской зонами. Потому что как раз разницы между московской территорией и киевской в древности не было".
Как видите по ссылке цытата предоставлена Неданей Одноглазовым, лингвистом из Перми.
Т. е., грубо гря, в древности различия между украинским и русским языком не было.

С другой стороны, мы уже знаем, со слов таво же Зализняка, шо украинский язык произошёл от беларусскава: Согласно А.А.Зализняку, в XVII веке украинский язык был всего лишь диалектом белорусского языка. Как видите по ссылке, цитата предоставлена другим местным лингвистом из Навасибирска.

А типерь унемание вапрос. Если русский и ураинский в древности не отличались друг от друга, а украинский, как мы уже знаем,  это диалект белорусскава, то значит ли это шо русский язык, тоже диалехт беларускава?

А типерь  унемание ищщо адын вапрос,  хто из троих тут адин другова  йопнутее: лингвист из Новосибирска, лингвист из Перми, или Зализняк, или они все трое йопнутые?